从县里领过，相反我差点饿的注销律师证去当销售。怎么突然法院就认定我是公务人员了呢？”

　　“李律师，咱们先把上诉状交上去，把二审的程序启动起来，等案卷到二审法院后，我回去阅卷。到时候我再来，告诉你诉讼方案。”说着方轶将上诉状交给了李明博。

　　看着李明博身陷牢狱，方轶不知道该怎么安慰他，正所谓“未经他人苦，莫劝他人善”，此时此刻说什么劝人的话都是苍白无力的，只有想办法把李律师捞出来才是正途。

　　出了看守所，方轶站在路边，不由自主的摸出了一根香烟，点然后深吸一口，然后缓缓的吐了出来。

　　当年方轶的导师曾告诫过他，刑事案件调查取证一定要小心，如果不是关键证据最好不要去取证，如果涉及关键证据最好让委托人自己交到法院或者检察院。

　　在法院判决前，刑事案卷一定不能给当事人看，即便明知这样做不构成犯罪也不要给他们看，因为可能会有你承受不起的风险存在，特别是在自己不熟悉的省份，当地审判机关在司法实践中如何处理相关案件有时候是个迷。这就是象牙塔内的法律与司法实践中的法律的区别。

　　现在方轶才真正明白导师的良苦用心，刑辩律师真心不容易，时时刻刻都要注意排雷，搞不好就会粉身碎骨。

　　掐灭了香烟后，方轶打车去了县法院，提交了委托手续和上诉状。接下来就等案卷转移至中院后进行阅卷了。

　　为什么不在一审法院阅卷呢？其实方轶也想这么做，这样一来可以有更多的时间研究案子，起草上诉状。方轶当然也试过，但县法院以法律没有明确规定为由，拒绝了方轶的阅卷要求。

　　还是那句话“理想很丰满，现实很骨干”。

　　对于在一审宣判后才接受委托或指派的辩护律师而言，其必须在上诉期届满前将上诉状提交到法院。

　　但是《刑诉法》并未明确规定一二审衔接期间律师的阅卷权。这就给一审后接受刑事案件委托的律师了解案情造成了极大的困难，也给二审辩护人起草有效的上诉状制造了障碍。看起来应该很严谨的事情，实际上却有很多拧巴的地方，律师只能八仙过海，各显神通，先把二审程序启动了再说。

　　回到律所的方轶开始寻找相关案例，查找资料，准备为李明博做无罪辩护。这个案子只能有两个答案，一个是有罪，一个是无罪，而方轶必须做无罪辩护才能保住李明博的饭碗。

　　方轶不仅是在为李明博，也是在为自己，为律师群体在努力。今日是李明博，明日保不齐轮到赵明博，周明博，甚至是他方轶。

　　此后不久，方轶又去了一次豫省，在中院进行了阅卷。很快他得到了中院的开庭通知，李明博案的二审将于一周后开庭。

　　开庭当天，中院大门前三五成群的站着不少人，一看就知道是律师，因为他们身上有一种独特的气息。

　　“张律师，你也来了！”一位身形瘦小的中年男律师冲着一位走过来的三十多岁的女律师道。

　　“今天正好没庭，我过来听听，这是关乎咱律师切身利益的事，又是在咱们本地开庭，得关心下。”女律师道。

　　请收藏：https://m.htss.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）