庸表弟孔枢的案子来的，也是冲着云乔说道：“云乔，你先别走，我跟周律师和杜律师讨论个案子，你也听听。”

　　周颖三人各拉办公椅，坐在了方轶对面。

　　“你发给我的材料我大致看了一遍，先说说你们对案件的理解。”方轶看向周颖和杜庸，杜庸的脸色不太好，眼神中充满了焦虑。

　　“我来说吧。”周颖看了杜庸一眼：“针对于被告人孔枢是否构成强奸罪，我和杜律师看过案卷，案卷内有酒店的监控录像，从酒店前台服务生的证词和监控录像的内容来看，被害人当时应该是处于醉酒状态，意识不是太清晰。

　　从现有证据看，被告人孔枢和向庆斌构成强J罪，而且存在轮J的情节，所以起刑点应该在十年，有可能被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

　　但是被告人孔枢协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，同时考虑到其个人的奸Y目的未得逞，检察院那边的意思是可以建议法院对他减轻处罚。

　　现在我们和检察员的分歧是被告人孔枢的行为到底属于犯罪既遂，还是犯罪未遂。如果是未遂，就可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，给被告人孔枢加上一层保险。法院量刑时，也会考虑到上述情节，判的轻一些。”周颖说道。

　　“我们倾向于未遂。”杜庸补充道。

　　“说说你们的理由？”方轶看向周、杜二人。

　　“我们认为，轮J也分既遂和未遂问题，就像本案，被告人孔枢由于意志以外的原因未得逞，就应当认定为轮奸未遂。对轮奸未遂的，可以比照轮奸既遂的刑罚予以从轻处罚。”不待周颖张嘴，杜庸迫不及待的解释道。

　　“检察员的意思是，由于二被告人有轮J的共同故意，且轮流实施了奸Y行为，其中一人奸Y得逞，就应当全案认定为强J既遂。轮J只是法律规定的强J罪的加重处罚情节之一，根本不存在既遂和未遂的问题。”周颖说道。

　　“嗯，我同意检察员的意见。当年读博的时候，我曾见过一个类似情况的案例。

　　在轮J案件中，轮J情节本身没有独立的既未遂问题，只有强奸罪存在既遂和未遂的问题。”方轶说道。

　　“为什么？”周颖和杜庸刚要开口，坐在一旁的云乔突然问道。

　　“什么是轮J，是两个以上男子出于共同的奸Y认识，在同一段时间内，先后对同一妇女（或幼女）轮流实施奸Y的行为。

　　轮J是《刑法》第二百三十六条明文规定的，强J罪的加重量刑情形之一，而加重处罚情形解决的仅仅是量刑问题，也就是法院对行为人所要适用的法定刑档次和刑罚轻重的问题。

　　同案的行为人只要实施了轮J行为，就应当对其适用相应的法定刑，反之，如行为人未实施轮奸行为，则不具有该加重处罚情形。”方轶解释道。

　　“那如果一个人得逞（既遂），一个人没得逞（未遂），该如何适用？如果都适用加重处罚，会不会存在不公平的问题？”杜庸希望方轶向着自己表弟说话，但是又想听到客观的解释，因为法院是不会考虑被告人与律师的关系的。

　　请收藏：https://m.htss.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）